Kommentare zu: Nutzlose RSS Feeds

Von: René Fischer

René Fischer — Mon, 27 Sep 2010 13:29:55 +0000

“0% nutzlos” … ah ja. Und wieso ein Feed mit Teaser und Werbung “50% nutzlos” und ein Feed mit Teaser ohne Werbung zu “70% nutzlos” sein soll, erschließt sich mir auch nicht.

Von: Martin

Martin — Wed, 21 Apr 2010 18:38:09 +0000

@BloggingTom:

Das Problem für kommerzielle Seiten wie beispielsweise inside-it.ch besteht aber auch darin, dass diese sich nicht etwa über eine gedruckte Zeitung quersubventionieren können und deshalb darauf angewiesen sind, die Leser auf die Webseite zu holen. Man darf da nicht vergessen, dass mehr als 5 Stellen rein nur mit Online-Werbung finanziert werden.

Websites mit gekürzten RSS-Feeds besuche ich nicht öfters, im Gegenteil … solche RSS-Feeds frustrieren mich nämlich – insbesondere, wenn ich einen Text offline lesen möchte oder ein mobiles Gerät verwende, auf dem purer Text viel komfortabler zu lesen ist als eine vollständige Website.

Ich kann man an (noch nicht lange zurückliegende) Zeiten erinnern, als es regelrechte Aufschreie gab, wenn man über Werbung in RSS-Feeds sprach. Aber das scheint sich heute offenbar grundlegend geändert zu haben ;-)

Werbung per se wird im Allgemeinen akzeptiert, bestimmte Werbeformen hingegen sind problematisch – wir wissen vermutlich alle, was gemeint ist.

Von: BloggingTom

BloggingTom — Wed, 21 Apr 2010 09:15:16 +0000

Ich kann man an (noch nicht lange zurückliegende) Zeiten erinnern, als es regelrechte Aufschreie gab, wenn man über Werbung in RSS-Feeds sprach. Aber das scheint sich heute offenbar grundlegend geändert zu haben ;-)

Von: capo

capo — Wed, 21 Apr 2010 09:05:22 +0000

@Tom
Das Werbung sein muss ist mir klar. Aber ich denke das neuerdings (gibt viele andere beispiele) es gezeigt haben, wie man Werbung im RSS plazieren kann.

@Christoph
Die RSS möglichkeiten sind riesig. Da sollte ein zweiter Feed mit nur Titeln für die “befreundeten” Sites kein Problem sein zu programmieren.

Von: Christoph Hugenschmidt

Christoph Hugenschmidt — Wed, 21 Apr 2010 08:03:06 +0000

Merci für die Kritik und die Kommentare.
Unsere RSS-Feeds dienen auch dazu, dass “befreundete” Sites unsere Titel einbauen können. Nur die Titel – of course, da wir ja vom Traffic auf unseren Seiten leben.
Wollten wir die ganzen Stories in die RSS-Feeds einbauen, müssten wir also zusätzliche machen und in diese Werbung einbauen. Frage: Sollen wir das tun?

Von: roli

roli — Wed, 21 Apr 2010 07:51:40 +0000

naja ich bin eigentlicher deiner meinung. aber leider wollen einige betreiber das man unbedingt ihre mit werbung zugepflastertet webseite besucht. wobei ich die meisten dieser betreiber aus dem feedreader verbannt habe, so lese ich inside-it schon lange nicht mehr.

Von: BloggingTom

BloggingTom — Wed, 21 Apr 2010 07:47:20 +0000

Das Problem für kommerzielle Seiten wie beispielsweise inside-it.ch besteht aber auch darin, dass diese sich nicht etwa über eine gedruckte Zeitung quersubventionieren können und deshalb darauf angewiesen sind, die Leser auf die Webseite zu holen. Man darf da nicht vergessen, dass mehr als 5 Stellen rein nur mit Online-Werbung finanziert werden.

Dass das nicht das Ei des Kolumbus ist, ist mir natürlich auch klar. Im reinen Newsletter gibts zumindest zu den grossen Artikeln noch ein kleiner Teaser. Vielleicht wäre es überdenkenswert, diese auch im RSS-Feed mitzuliefern.

Andere Vorschläge?

Und damit mir hier keiner schräg kommt gleich noch ein Disclosure: inside-it.ch ist einer meiner Brötchengeber…

Von: Philipp Küng

Philipp Küng — Wed, 21 Apr 2010 07:07:44 +0000

Endlich sagt das mal jemand. Genial.
Das mit kleinen Teaser RSS Nachrichten im Reader nervt wirklich, dafür gäbe es doch Twitter. Ausserdem bezweifle ich das Beiträge die nur aus Titel bestehen wirklich Traffic für den Urheber erzeugen.